Quando os Governos e Tribunais não respeitam as Leis que fazem....Será o Povo que vai Respeitar.. Quando os Criminosos fizeram as Leis ...
Se eu Fosse fosse assaltar uma casa ia preso....O Juiz do Tribunal da Lourinha Rouba 4 casas á minha Familia em troca de uns Dinheiros e ainda fazem outro Testamento falso igual ao do meu Avô ...depois Vai para a reforma tem 18 mil Euros por Mes ...O Sistema de Porcos tem que ter fim...
Governo Portugues em 3 anos de Poder só encobre fraudes e Corrupcção no sistema
O Tribunal da Lourinhã não tem nenhuma crebilidade ..Só faz fraudes....Depois Existe o Crime Organizado entre Finanças, conservatória, e Advogados que já consegui provar com Documentos .....Noutro Processo Tribunal até cria Testamento falso para roubar 4 casas, e em outro Processo ignora cheques com 100% de provas que nunca podia ter assinado pela Própria pessoa por se encontrar em coma no Hospital em Lisboa....Agora o Tribunal até ignora todo processo...Só me resta lutar contra este sistema corrupto senão o Crime organizado continua fazendo fraudes ..E o Governo nem quer saber...Ainda vem dizer que o Governo não tem nada a ver com Tribunais..Mas os Tribunais não tem nada que criar Testamento falso nem tocar em Testamento porque tocando fica fraude não existe mais Testamento,na Certidão de óbito de meu Avô diz que não deixa herdeiros sujeitos a inventário Obrigatorio???foi logo isso que o Tribunal foi fazer,que justiça de palhaçoes é esta afinal..meu Avô deixa usufruto vitaliçio no Testamento..Tudo o que o Tribunal pega cria um fraude como de ignorar um processo para favorecer o acusado com crimes que dão anos de Prisão...
Ps:Depois este Governo Portuga criminoso ainda mandaram e-mails um Dia adiantado 14 e recebia 13 com provedor Canadiano e ip da Telecom as E-mails ofender Meu Pai Falecido e Mãe chamaram Puta ...E quem mandou as e-mails ainda trabalha para o Governo...
Ps:As Provas estao no link carteiro fofoqueiro e Msn Live no skydrive
quarta-feira, abril 02, 2008
terça-feira, abril 01, 2008
Grandes empresas...
Trabalho numa empresa de material eléctrico, que neste momento não dá oportunidades, nem salários condignos com as funções que são desempenhadas pelos seus funcionários. Estava numa equipa de 4 pessoas e neste momento estou sozinho com um "chefe" que não faz nada!... e recebo o mesmo por isso!!!
Infelizmente não posso mudar, porque está mau para quem não tem trabalho, e tenho as minhas despesas, logo tenho que me aguentar ao barulho. Uma inspecção geral de trabalho é que vinha mesmo a calhar... :P
terça-feira, maio 01, 2007
De volta... e irritado com o "PATRONATO"...
Estou de volta...
Porque será que é sempre desta forma que tentamos aliviar um pouco...???
Será que nós somos, desculpem o termo... "pretos" da sociedade?
Fartamo-nos de trabalhar para receber o que nos é devido, ou assim deveria ser, mas ao final de contas, trabalhamos e trabalhamos e continuamos a trabalhar, para no fim sermos "agradecidos" com míseros ordenados!
Porque será que é sempre desta forma que tentamos aliviar um pouco...???
Será que nós somos, desculpem o termo... "pretos" da sociedade?
Fartamo-nos de trabalhar para receber o que nos é devido, ou assim deveria ser, mas ao final de contas, trabalhamos e trabalhamos e continuamos a trabalhar, para no fim sermos "agradecidos" com míseros ordenados!
domingo, outubro 01, 2006
quinta-feira, fevereiro 09, 2006
Voltando à OPA da Sonae
No Semanário Económico...
Revisão em alta para a Sonaecom
A holding para o sector de media e telecomunicações do grupo Sonae recebeu esta semana uma recomendação em alta por parte do Credit Suisse."
"03-02-2006
Rede fixa penaliza Portugal Telecom, segundo a UBS
PT tem o pior “outlook” entre as telecoms da Europa do Sul
A Portugal Telecom (PT) enfrenta as perspectivas mais negativas a médio prazo entre as congéneres da Europa do Sul. A posição é defendida pela UBS que, num estudo de research sobre as três principais operadoras da região, conclui que a empresa continuará a ser penalizada pelas fracas estimativas para a rede fixa."
"03-02-2006
Revisão em alta para a Sonaecom
A holding para o sector de media e telecomunicações do grupo Sonae recebeu esta semana uma recomendação em alta por parte do Credit Suisse."
U2 foram os grandes vencedores dos Grammys
O single do ano foi para os Green Day, com "Boulevard of broken dreams" , e o cantor John Legend foi considerado a revelação do ano.
A melhor intérprete feminina de música pop foi Kelly Clarkson, com o tema "Since U been gone", que ganhou também o Grammy para melhor álbum pop ("Break away").
O melhor intérprete masculino no campo pop foi o veterano Stevie Wonder , com "From the bottom of my heart".
A cantora Mariah Carey, nomeada para oito Grammys, acabou por ser a grande derrotada, ao conseguir apenas três prémios: melhor álbum de "rhythm and blues" contemporâneo ("The Emancipation of Mimi"), melhor canção de "rhythm and blues" ("We belong together") e de melhor vocalista feminina de "rhythm and blues", com a mesma canção.
OPA e contra OPA da Sonae.com à PT
No JN de hoje, 09 Fevereiro...
"O lançamento de uma Oferta Pública de Aquisição (OPA) alternativa sobre a Portugal Telecom (PT) pode acabar por não se realizar por falta de liquidez financeira. O JN apurou que a pretensão do grupo liderado por Ricardo Salgado, em nome do Banco Espírito Santo (BES) e ontem noticiada pelo "Jornal de Negócios", está a encontrar entraves por falta de financiamento. O grupo de empresários e financeiros portugueses, em que se destacam Ricardo Salgado, Patrick Monteiro de Barros e Ilídio Pinho, não terá ainda desistido de avançar, mas a entrada do Crédit Agricole - principal parceiro do BES - não está a ser fácil de garantir."
Será assim tão mau que o grupo financeiro de Belmiro de Azevedo fique com a PT???
Pessoalmente, acho que, seria benéfico para Portugal, uma vez que a Sonae.com neste momento tem excelentes condições de desenvolvimento tecnológico a nível das telecomunicações, graças à sua parceria com a France Telecom. Para os consumidores, seria uma possível vantagem, na diminuição de custos mensais nas comunicações, como poderão ter melhores serviços, do que aqueles que são prestados actualmente pela PT.
in DE...
" Há uma questão essencial nesta operação em que a Sonae oferece um prémio de 20% para comprar a PT: a possibilidade de se verificar uma contra Opa.
Isto é, de mais alguém considerar que deter a maior empresa portuguesa de telecomunicações é, de facto, um bom negócio. E ela é essencial porque pode baralhar todos os dados. As razões são simples.
Primeira razão: uma oferta que fosse além dos 9,5 euros por cada acção (mais dividendos) representaria uma conquista do mercado. Isto é, isso significaria que a Portugal Telecom é vista como geradora de valor para os accionistas e, mais importante, que muitos considerariam que a sua própria gestão traria resultados melhores. E assim, se uma OPA é bem vinda uma vez (porque é a expressão dessa livre dinâmica dos mercados), uma segunda OPA também teria de o ser. E desta forma um comprador português teria de ser igual a um qualquer outro comprador, português ou não, que tornasse pública a sua vontade de pagar pelo controlo do negócio.
A segunda razão decorre desta: o Estado português não é simples espectador na PT. Pelo contrário, tem um voto de qualidade de que o Governo não pretende abdicar. E se assim é, isso significa que a aparente força do primeiro argumento se modera pela presença do Estado. Nenhuma solução avança se contrariar o interesse de Portugal, poderá dizer o Governo. Ora, se isto é assim, como pode a Sonae comprar uma empresa que está, justamente, protegida de ataques que esse mesmo Estado possa considerar lesivos dos interesses nacionais? Via desblindagem, claro.
O que força o terceiro argumento: a desblindagem só se verifica se o Estado considerar que esses mesmos interesses não estão em risco. Melhor dito: não chega aceitar vender a Belmiro. É preciso garantir que essa desblindagem - que viabiliza a venda - não abre caminho a contra propostas. A uma ou várias contra OPA’s. Dito de outra forma ainda: a desblindagem dos estatutos da PT só faria sentido garantindo-se que ela apenas encaixava numa oferta aceite pelo Estado. Se fosse a da Sonae, teria de ser uma desblindagem à medida da Sonae. Certo?
Sim, o que força a quarta razão, de todas a mais complexa: para vender a Belmiro, teria de se desproteger a PT à medida do negócio, mantendo-a fechada a OPA’s de terceiros, como a espanhola Telefonica ou aos muito globais fundos de investimento. O Governo, que se tem dito adepto de mais concorrência, não poderia aceitar esta ideia. Isso é claro. Mas também não estaria certamente disponível para ceder a PT apenas por dinheiro fresco.
O que conduz à quinta e última razão: existe uma possibilidade razoável de o negócio não se concretizar porque, parecendo saudável para o sistema, torna vulnerável esse mesmo sistema. E o Estado, assumindo o dever de proteger o maior número possível de pessoas, torna-se normalmente avesso ao risco. "
Também no DE...
"Analistas dizem que oferta é oportunidade para Governo afastar Telefónica
Os analistas de mercado que acompanham a PT consideram que a OPA lançada pela Sonae poderá ser uma boa oportunidade para o Governo afastar da corrida a espanhola Telefónica e também apontam que o executivo será decisivo no processo.
"Com a venda à Sonae, o Governo poderá estar a prevenir um problema futuro", afirmou à agência Lusa o analista da Lisbon Brokers John dos Santos.
"Entre perder a empresa e deixá-la ir para mãos estrangeiras", o Governo deverá aceitar a oferta da Sonae, acrescentou o analista.
John dos Santos nota, no entanto, que caso a Telefónica ou outra concorrente estrangeira surjam com uma proposta melhor, o
Executivo "ficará sem argumentos" para rejeitá-la, ao ter-se mostrado disponível para vender a Belmiro de Azevedo.
Isto, porque a maioria das casas de investimentos estão a aconselhar os seus clientes a aguardarem por eventuais novas ofertas, por considerarem baixo o preço por acção da PT oferecido pela Sonae SGPS (9,5 euros).
Maria Sumavielle, da Caixa Banco de Investimento reconhece que a oferta da Sonae SGPS está dois por cento acima do preço-alvo atribuído à PT, de 9,3 euros, mas refere que o banco está a aconselhar os seus clientes a aguardarem por novos desenvolvimentos.
A analista disse à Lusa que uma contra-OPA da Telefónica é "possível", mas este não parece ser o "momento propício" para a operadora espanhola fazer compras, já que adquiriu recentemente a britânica O2.
Por outro lado, a analista nota que "a Telefónica sabe" que o Governo não está interessado em que a PT seja vendida a estrangeiros e dificilmente seria viável que a operadora espanhola assumisse uma posição de controlo na congénere portuguesa.
Numa nota diária de 'research', o Dresdner aconselha os accionistas da PT a "rejeitar a oferta", por enquanto, e refer que o Governo português "será decisivo" neste processo.
Os analistas do Dresdner admitem "ser possível" que o Governo favoreça a venda da PT a um grande grupo português, em detrimento de um 'player' estrangeiro, como a Telefónica.
O Governo será submetido a "pressões consideráveis", caso a Telefónica lance uma contra-OPA, referem.
Outra nota da JP Morgan também frisa este aspecto, referindo mesmo "motivações políticas" na oferta lançada por Belmiro de Azevedo.
Segundo os analistas, a OPA poderá resultar de um interesse comum em criar um "campeão nacional [nas telecomunicações] e contrariar uma oferta definitiva da Telefónica".
Ainda assim, os especialistas notam que a Telefónica poderá ter menos interesse numa contra-proposta caso lhe seja permitido comprar a Vivo, acrescentando que esta parece ser a "única sinergia óbvia".
O Millennium bcp Investimento salienta, no diário de acções, que "será importante estar atento à reacção do Estado português e da Telefónica" e admite que "a oferta é exequível" para a Sonae, "assumindo a venda de alguns activos", como a Vivo, Optimus e PT Multimédia.
Ainda assim, o banco refere que, "no cenário de ter de rever em alta a oferta" e "pagar um preço demasiado alto", a Sonae e Sonaecom poderão ser penalizadas no futuro.
O Finibanco considera expectável que surjam contra-ofertas "por parte dos actuais accionistas da PT ou, eventualmente, de outros interessados".
Também nota que o valor da oferta é "aparentemente" baixo para a operadora nacional e salienta que "este será um processo bastante moroso", acrescentando que "ainda não foram facultados ao mercado alguns pormenores relevantes da operação".
O valor global da oferta pela totalidade do capital da PT ascende a 11,1 mil milhões de euros (10,7 mil milhões de euros relativos às acções e 390 milhões de euros relativos às obrigações convertíveis)."
Será assim tão mau que o grupo financeiro de Belmiro de Azevedo fique com a PT???
Pessoalmente, acho que, seria benéfico para Portugal, uma vez que a Sonae.com neste momento tem excelentes condições de desenvolvimento tecnológico a nível das telecomunicações, graças à sua parceria com a France Telecom. Para os consumidores, seria uma possível vantagem, na diminuição de custos mensais nas comunicações, como poderão ter melhores serviços, do que aqueles que são prestados actualmente pela PT.
in DE...
" Há uma questão essencial nesta operação em que a Sonae oferece um prémio de 20% para comprar a PT: a possibilidade de se verificar uma contra Opa.
Isto é, de mais alguém considerar que deter a maior empresa portuguesa de telecomunicações é, de facto, um bom negócio. E ela é essencial porque pode baralhar todos os dados. As razões são simples.
Primeira razão: uma oferta que fosse além dos 9,5 euros por cada acção (mais dividendos) representaria uma conquista do mercado. Isto é, isso significaria que a Portugal Telecom é vista como geradora de valor para os accionistas e, mais importante, que muitos considerariam que a sua própria gestão traria resultados melhores. E assim, se uma OPA é bem vinda uma vez (porque é a expressão dessa livre dinâmica dos mercados), uma segunda OPA também teria de o ser. E desta forma um comprador português teria de ser igual a um qualquer outro comprador, português ou não, que tornasse pública a sua vontade de pagar pelo controlo do negócio.
A segunda razão decorre desta: o Estado português não é simples espectador na PT. Pelo contrário, tem um voto de qualidade de que o Governo não pretende abdicar. E se assim é, isso significa que a aparente força do primeiro argumento se modera pela presença do Estado. Nenhuma solução avança se contrariar o interesse de Portugal, poderá dizer o Governo. Ora, se isto é assim, como pode a Sonae comprar uma empresa que está, justamente, protegida de ataques que esse mesmo Estado possa considerar lesivos dos interesses nacionais? Via desblindagem, claro.
O que força o terceiro argumento: a desblindagem só se verifica se o Estado considerar que esses mesmos interesses não estão em risco. Melhor dito: não chega aceitar vender a Belmiro. É preciso garantir que essa desblindagem - que viabiliza a venda - não abre caminho a contra propostas. A uma ou várias contra OPA’s. Dito de outra forma ainda: a desblindagem dos estatutos da PT só faria sentido garantindo-se que ela apenas encaixava numa oferta aceite pelo Estado. Se fosse a da Sonae, teria de ser uma desblindagem à medida da Sonae. Certo?
Sim, o que força a quarta razão, de todas a mais complexa: para vender a Belmiro, teria de se desproteger a PT à medida do negócio, mantendo-a fechada a OPA’s de terceiros, como a espanhola Telefonica ou aos muito globais fundos de investimento. O Governo, que se tem dito adepto de mais concorrência, não poderia aceitar esta ideia. Isso é claro. Mas também não estaria certamente disponível para ceder a PT apenas por dinheiro fresco.
O que conduz à quinta e última razão: existe uma possibilidade razoável de o negócio não se concretizar porque, parecendo saudável para o sistema, torna vulnerável esse mesmo sistema. E o Estado, assumindo o dever de proteger o maior número possível de pessoas, torna-se normalmente avesso ao risco. "
Também no DE...
"Analistas dizem que oferta é oportunidade para Governo afastar Telefónica
| DE com Lusa |
Os analistas de mercado que acompanham a PT consideram que a OPA lançada pela Sonae poderá ser uma boa oportunidade para o Governo afastar da corrida a espanhola Telefónica e também apontam que o executivo será decisivo no processo.
"Com a venda à Sonae, o Governo poderá estar a prevenir um problema futuro", afirmou à agência Lusa o analista da Lisbon Brokers John dos Santos.
"Entre perder a empresa e deixá-la ir para mãos estrangeiras", o Governo deverá aceitar a oferta da Sonae, acrescentou o analista.
John dos Santos nota, no entanto, que caso a Telefónica ou outra concorrente estrangeira surjam com uma proposta melhor, o
Executivo "ficará sem argumentos" para rejeitá-la, ao ter-se mostrado disponível para vender a Belmiro de Azevedo.
Isto, porque a maioria das casas de investimentos estão a aconselhar os seus clientes a aguardarem por eventuais novas ofertas, por considerarem baixo o preço por acção da PT oferecido pela Sonae SGPS (9,5 euros).
Maria Sumavielle, da Caixa Banco de Investimento reconhece que a oferta da Sonae SGPS está dois por cento acima do preço-alvo atribuído à PT, de 9,3 euros, mas refere que o banco está a aconselhar os seus clientes a aguardarem por novos desenvolvimentos.
A analista disse à Lusa que uma contra-OPA da Telefónica é "possível", mas este não parece ser o "momento propício" para a operadora espanhola fazer compras, já que adquiriu recentemente a britânica O2.
Por outro lado, a analista nota que "a Telefónica sabe" que o Governo não está interessado em que a PT seja vendida a estrangeiros e dificilmente seria viável que a operadora espanhola assumisse uma posição de controlo na congénere portuguesa.
Numa nota diária de 'research', o Dresdner aconselha os accionistas da PT a "rejeitar a oferta", por enquanto, e refer que o Governo português "será decisivo" neste processo.
Os analistas do Dresdner admitem "ser possível" que o Governo favoreça a venda da PT a um grande grupo português, em detrimento de um 'player' estrangeiro, como a Telefónica.
O Governo será submetido a "pressões consideráveis", caso a Telefónica lance uma contra-OPA, referem.
Outra nota da JP Morgan também frisa este aspecto, referindo mesmo "motivações políticas" na oferta lançada por Belmiro de Azevedo.
Segundo os analistas, a OPA poderá resultar de um interesse comum em criar um "campeão nacional [nas telecomunicações] e contrariar uma oferta definitiva da Telefónica".
Ainda assim, os especialistas notam que a Telefónica poderá ter menos interesse numa contra-proposta caso lhe seja permitido comprar a Vivo, acrescentando que esta parece ser a "única sinergia óbvia".
O Millennium bcp Investimento salienta, no diário de acções, que "será importante estar atento à reacção do Estado português e da Telefónica" e admite que "a oferta é exequível" para a Sonae, "assumindo a venda de alguns activos", como a Vivo, Optimus e PT Multimédia.
Ainda assim, o banco refere que, "no cenário de ter de rever em alta a oferta" e "pagar um preço demasiado alto", a Sonae e Sonaecom poderão ser penalizadas no futuro.
O Finibanco considera expectável que surjam contra-ofertas "por parte dos actuais accionistas da PT ou, eventualmente, de outros interessados".
Também nota que o valor da oferta é "aparentemente" baixo para a operadora nacional e salienta que "este será um processo bastante moroso", acrescentando que "ainda não foram facultados ao mercado alguns pormenores relevantes da operação".
O valor global da oferta pela totalidade do capital da PT ascende a 11,1 mil milhões de euros (10,7 mil milhões de euros relativos às acções e 390 milhões de euros relativos às obrigações convertíveis)."
segunda-feira, janeiro 09, 2006
DESABAFO...
Voltei...
É incrivel como o patronato pode enganar os funcionários.
Por mero acaso, descobri que houve alguém que tomou o meu lugar onde trabalhava. Redução de pessoal por motivos financeiros... que grande falsidade, não custa ser honesto e dizer o porquê de irmos embora, tenho uma casa para pagar e não é com o Subsidio de desemprego que me safo.
Ainda por cima, dizem que as perspectivas da empresa para 2006 são boas, com aumentos de salários na ordem dos 8%, tal como podem ver aqui.
Honestidade acima de tudo, e depois querem passar as culpas todas para o Estado.
Por mero acaso, descobri que houve alguém que tomou o meu lugar onde trabalhava. Redução de pessoal por motivos financeiros... que grande falsidade, não custa ser honesto e dizer o porquê de irmos embora, tenho uma casa para pagar e não é com o Subsidio de desemprego que me safo.
Ainda por cima, dizem que as perspectivas da empresa para 2006 são boas, com aumentos de salários na ordem dos 8%, tal como podem ver aqui.
Honestidade acima de tudo, e depois querem passar as culpas todas para o Estado.
quarta-feira, dezembro 07, 2005
PGR vai chumbar contrato entre Liga de futebol e Betandwin
in O PÚBLICO
"A Procuradoria-Geral da República vai considerar ilegal o contrato de patrocínio assinado entre a Liga Portuguesa de Futebol e a empresa de apostas online Betandwin.com. De acordo com o jornal "Independente", o parecer, que não é vinculativo, poderá pesar na providência cautelar que foi interposta contra o negócio.
O pedido de avaliação da legalidade do processo tinha sido pedido pelo secretário de Estado da Juventude e Desporto, Laurentino Dias, mas a decisão da PGR ainda não está nas mãos do Governo, segundo confirmou o próprio ao jornal. O contrato vale 10,5 milhões de euros para quatro épocas desportivas."
A questão que se coloca aqui agora é que, se foi assinado um contrato válido por 4 anos, quem vai assumir agora os valores da dissolução deste...
"
O pedido de avaliação da legalidade do processo tinha sido pedido pelo secretário de Estado da Juventude e Desporto, Laurentino Dias, mas a decisão da PGR ainda não está nas mãos do Governo, segundo confirmou o próprio ao jornal. O contrato vale 10,5 milhões de euros para quatro épocas desportivas."
A questão que se coloca aqui agora é que, se foi assinado um contrato válido por 4 anos, quem vai assumir agora os valores da dissolução deste...
segunda-feira, novembro 28, 2005
Alegre teme que Cavaco subjugue outros poderes
Via JN Online.
"Manuel Alegre desafiou mais uma vez, Cavaco Silva a esclarecer a sua ideia de "cooperação estratégica" que pretende aplicar se for eleito, pois se "entende que vai ser o chefe supremo de todos os órgãos de soberania, vamos ter um grande sarilho", referiu, ontem, na Associação de Cabo Verde, em Lisboa.
O candidato que dedicou o dia de ontem a uma ronda por três associações de imigrantes - de São Tomé, Cabo Verde e Brasil - revelou também as questões que pretende colocar ao ex-líder do PSD, no debate televisivo da SIC, marcado para a próxima sexta-feira.
Para Manuel Alegre, Cavaco Silva tem de tomar posição sobre questões europeias que se encontram na ordem do dia. "Se é federalista, se concorda com o Tratado Constitucional da União Europeia e que pensa das perspectivas finnaceiras".
"É um homem", disse, para logo rectificar, "um candidato sério, até tem perfil para ser candidato, mas não concordo com o modelo que defende para o país". "Tem uma noção errada de como resolver os problemas da competitividade", sublinhou, evocando os milhões em fundos comunitários que entraram no país, quando Cavaco Silva era primeiro-ministro, gastos em betão e não em qualificação.
O candidato realçou ainda que o presidente "tem o poder simbólico de assegurar o regular funcionamento das instituições, mas não é o salvador nem um D. Sebastião", em mais uma crítica velada ao economista. E sem uma única alusão a Mário Soares
Aos presentes, Alegre disse defender que quem nasce em território nacional, deve ser português e que quem ele possa ser eleito para qualquer cargo político. Mas a um jovem que perguntou se aprovaria um período extraordinário de legalização de imigrantes, só disse não ser um tema da competência do presidente.
Contra o compadrio
Anteontem à noite, na Figueira da Foz, Alegre já tinha dito que o presidente deve ser "mais interventivo sem invadir a esfera dos outros órgãos de soberania", elegendo o combate à corrupção como bandeira.
O candidato que dedicou o dia de ontem a uma ronda por três associações de imigrantes - de São Tomé, Cabo Verde e Brasil - revelou também as questões que pretende colocar ao ex-líder do PSD, no debate televisivo da SIC, marcado para a próxima sexta-feira.
Para Manuel Alegre, Cavaco Silva tem de tomar posição sobre questões europeias que se encontram na ordem do dia. "Se é federalista, se concorda com o Tratado Constitucional da União Europeia e que pensa das perspectivas finnaceiras".
"É um homem", disse, para logo rectificar, "um candidato sério, até tem perfil para ser candidato, mas não concordo com o modelo que defende para o país". "Tem uma noção errada de como resolver os problemas da competitividade", sublinhou, evocando os milhões em fundos comunitários que entraram no país, quando Cavaco Silva era primeiro-ministro, gastos em betão e não em qualificação.
O candidato realçou ainda que o presidente "tem o poder simbólico de assegurar o regular funcionamento das instituições, mas não é o salvador nem um D. Sebastião", em mais uma crítica velada ao economista. E sem uma única alusão a Mário Soares
Aos presentes, Alegre disse defender que quem nasce em território nacional, deve ser português e que quem ele possa ser eleito para qualquer cargo político. Mas a um jovem que perguntou se aprovaria um período extraordinário de legalização de imigrantes, só disse não ser um tema da competência do presidente.
Contra o compadrio
Anteontem à noite, na Figueira da Foz, Alegre já tinha dito que o presidente deve ser "mais interventivo sem invadir a esfera dos outros órgãos de soberania", elegendo o combate à corrupção como bandeira.
Adiantou, aliás, que além de ser o defensor da Constituição, o chefe de Estado deve ser quem tem "os olhos mais abertos contra um flagelo que está a minar o país", e ser intransigente para com o clientelismo e a corrupção na política. "É preciso um combate sem tréguas à corrupção, ao clientelismo e ao compadrio" referiu, perante 200 apoiantes. Preconizando ainda que o presidente deve "velar" para que a "não haja uma situação de permanente impunidade" na Justiça."
sábado, novembro 26, 2005
Soares acusa Alegre de ser "confuso e patético"
" Mário Soares disse ontem, em entrevista à Rádio Renascença, que Manuel Alegre "está de má consciência", porque não teve o apoio do PS, não aceitando que o fundador do PS avançasse primeiro. "Vive num quadrado confuso, não sabe quem é o adversário ou para onde quer ir, o que poeticamente pode ser muito interessante, mas politicamente não tem defesa. É patético", referiu ainda.
Ontem à tarde, em mais uma acção de campanha, no centro paroquial da Ramada, em Odivelas, defendeu o Estado social que, segundo disse, corre o risco de ser desmantelado se "o economicismo progredir".
O candidato do PS não quis tomar posição sobre as decisões do Governo na área social, alegando que este "governo considera-se de Esquerda e tem, no seu programa, como objectivo a solidariedade".
Ao longo da visita, e sem nunca mencionar Cavaco Silva, Soares elogiou o voluntariado e a existência de instituições de apoio particulares - neste caso da Igreja católica - e quando foi questionado sobre se o Estado social falha em Portugal, disse que não chega a tudo, mas se acabar "é uma catástrofe".
O candidato comparou ainda o neoliberalismo com a teoria da evolução das espécies em só os mais resistentes vingam. "O neoliberalismo é um darwinismo social, em que os mais ricos e fortes subsistem e os outros, a natureza encarrega-se de os eliminar. É a lei da selva".
No atelier infantil, Soares foi interrogado sobre se tinha sido um bom estudante, tendo dito que não era "excepcional", mas que Churchill também não o tinha sido e que era isso que dizia ao pai, João, quando este o repreendia por não estudar mais.
O candidato visitou depois o centro de dia, onde contactou com idosos, enaltecendo o apoio domiciliário que é prestado aos 70 idosos da freguesia."
in JN Online
Dá-me a impressão, que um dos nossos antigos Presidentes da República, neste caso o "Dr."Mário Soares, está a ficar cácá, senil, o que quiserem... ora insulta um ora insulta outro. Será que é este exemplo que nós portugueses queremos como figura principal da nossa nação? Será que queremos mostrar ao Mundo que podemos ter um Presidente pior que o deles? Porco de língua, que não sabe o que diz. Para mim já chega, já basta o Governo que temos, e agora vem este outra vez?
Ontem à tarde, em mais uma acção de campanha, no centro paroquial da Ramada, em Odivelas, defendeu o Estado social que, segundo disse, corre o risco de ser desmantelado se "o economicismo progredir".
O candidato do PS não quis tomar posição sobre as decisões do Governo na área social, alegando que este "governo considera-se de Esquerda e tem, no seu programa, como objectivo a solidariedade".
Ao longo da visita, e sem nunca mencionar Cavaco Silva, Soares elogiou o voluntariado e a existência de instituições de apoio particulares - neste caso da Igreja católica - e quando foi questionado sobre se o Estado social falha em Portugal, disse que não chega a tudo, mas se acabar "é uma catástrofe".
O candidato comparou ainda o neoliberalismo com a teoria da evolução das espécies em só os mais resistentes vingam. "O neoliberalismo é um darwinismo social, em que os mais ricos e fortes subsistem e os outros, a natureza encarrega-se de os eliminar. É a lei da selva".
No atelier infantil, Soares foi interrogado sobre se tinha sido um bom estudante, tendo dito que não era "excepcional", mas que Churchill também não o tinha sido e que era isso que dizia ao pai, João, quando este o repreendia por não estudar mais.
O candidato visitou depois o centro de dia, onde contactou com idosos, enaltecendo o apoio domiciliário que é prestado aos 70 idosos da freguesia."
in JN Online
Dá-me a impressão, que um dos nossos antigos Presidentes da República, neste caso o "Dr."Mário Soares, está a ficar cácá, senil, o que quiserem... ora insulta um ora insulta outro. Será que é este exemplo que nós portugueses queremos como figura principal da nossa nação? Será que queremos mostrar ao Mundo que podemos ter um Presidente pior que o deles? Porco de língua, que não sabe o que diz. Para mim já chega, já basta o Governo que temos, e agora vem este outra vez?
sexta-feira, novembro 25, 2005
Soares vai mudar estratégia
Mário Soares vai mudar a sua estratégia de campanha, e deixar de fazer ataques frequentes a Cavaco Silva. A decisão é válida, pelo menos, durante o período de pré-campanha das eleições Presidenciais, adiantou um dos principais conselheiros do candidato a Presidente da República apoiado pelo PS. Segundo o mesmo responsável, citado pela agência Lusa, «num primeiro momento», os ataques de Mário Soares ao ex-primeiro-ministro do PSD «justificaram-se por terem o objectivo de traçar um quadro de bipolarização na campanha». «Mas, nos últimos dias, esses ataques já não se justificaram no plano político, sobretudo a partir do momento em que Mário Soares conseguiu o essencial, que é a realização de um debate televisivo com Cavaco Silva», concluiu o conselheiro, garantindo que o próprio ex-chefe de Estado já concordou com essa mudança estratégica. Mário Soares e Cavaco Silva vão travar o seu frente-a-frente televisivo a 20 de Dezembro na RTP.
in Expresso Online
in Expresso Online
quarta-feira, novembro 23, 2005
A derrota dos otários... por Manuel Serrão
"Contrariamente ao que poderia parecer evidente, os otários não são os partidários do aeroporto da Ota. São os seus adversários. Aliás, como sibilinamente já começou a ser anunciado, o futuro aeroporto na Ota há-de chamar-se Aeroporto Internacional de Lisboa, esticando o diâmetro da capital para além dos 50 quilómetros.Inchada Lisboa assim desta forma artificial, sobrarão razões para que quem lá manda reforce a convicção de que Portugal é Lisboa e o resto é paisagem.
Para os otários que ainda sonhavam com a real possibilidade de meter travão às quatro rodas deste megalómano empreendimento, o show da sua apresentação, ontem realizado na Gare Marítima de Alcântara, deve ter servido para acabar de vez com os sonhos.
Como os paquidermes, depois de posto a andar é impensável pará-lo. A coisa pode ser atrasada, como já foi, mas ninguém a parará. O pontapé de saída não foi deste Governo, mas será este Governo que o tornará irreversível.
Por muito que se diga que os próximos quatro anos serão dedicados integralmente aos estudos, estamos a falar, maioritariamente, dos estudos necessários à sua implementação e não dos estudos que importava conhecer para apurarmos a sua imperiosa necessidade, a sua viabilidade económica, a sua engenharia financeira, os seus diversos impactes e os seus custos previsíveis.
Foi supostamente destes estudos, já transformados em ferramentas de marketing, que ontem o Governo falou ao país. Os estudos que deveriam servir para que se abrisse um longo período de discussão de um assunto que é discutível, apenas estão desenhados para suportar a decisão tomada e ajudá-la a vender.
Vender é uma boa palavra. Depois de comprar a ideia, o Governo vai tentar vendê-la a dois públicos específicos os portugueses que votam e os investidores portugueses, ou não, que possam ter voto na matéria.
É esta a preocupação actual de quem manda. Dizer aos portugueses que o novo aeroporto vai custar uma pechincha ao Estado, porque os privados é que pagarão a maior fatia, a ver se nos compram. Simultaneamente, tentar interessar os investidores no negócio para ver se a dimensão da mentira da primeira "venda" pode ir diminuindo alguma coisa.
Ainda há muita gente que pensa que qualquer burro come palha, é preciso é saber dá-la. Se descontarmos alguns lisboetas que vivem do turismo de negócios e que já começaram a reparar que a Portela era bem mais simpática para os seus clientes, é no Porto e no Norte que o novo aeroporto é olhado com mais desconfiança. Saia palha!
O Mário Lino que preparou o show-off de Sócrates na primeira descolagem da obra da Ota, é o mesmo ministro que tentou minar o moral das tropas a Norte, com a estória das derrapagens do metro e da Casa da Música.
Aquilo que o ministro Mário Lino se despachou a fazer, passando um atestado de menoridade intelectual (e até insinuando algum desrespeito pelas leis...) aos membros da administração da Metro, é tão inconsistente e tão mal fundamentado que roça o insulto e cheira a manobra de diversão. Se o insulto pode resvalar na couraça da nossa indiferença, a manobra de diversão está aí para quem a quiser comer.
Só quem for mesmo burro é que come esta palha!"
in JN Online
Finalmente alguém com coragem...
Todos os dias lidamos com publicidade enganosa... e que tal esta da TMN?Quem fala da TMN, fala também na Vodafone, e até do Kanguru, dado que os serviços são idênticos e todos necessitam da referida placa aqui anunciada pela TMN.
Ligeiros sinais de retoma??? Mas o que é isso???
No JN de hoje, vem esta notícia, que sinceramente não consigo compreender. Será que o INE tem um ponto de vista diferente do nosso?" A par da "novidade" que foi a aceleração das exportações, o INE registou uma "evolução moderada" das importações. Para esta moderação terá contribuído o abrandamento do consumo, durante o terceiro trimestre, em consequência quer do maior pessimismo com que as famílias avaliam a evolução da situação económica, como da retracção em adquirirem alguns bens. A retracção, que já era esperada no caso de alguns produtos, como automóveis - muitas pessoas optaram por comprar ou trocar de carro antes da subida da taxa do IVA -, mas os dados revelam que se estendeu também ao consumo de bens alimentares e principalmente ao vestuário calçado, produtos médicos e de higiene."
segunda-feira, novembro 21, 2005
quarta-feira, novembro 16, 2005
A M* * * * A do país em que vivemos...
O Estado quer criar mais empregos e acaba por criar é mais desemprego.
Fui uma das suas últimas vítimas..., mas a esperança é a última a morrer.
As atitudes deste Governo a nível das Finanças, são pura e simplesmente para acabar, com as empresas...
Fui uma das suas últimas vítimas..., mas a esperança é a última a morrer.
As atitudes deste Governo a nível das Finanças, são pura e simplesmente para acabar, com as empresas...
sábado, novembro 12, 2005
Qual a diferença, e qual a mais grave???
Vem no Jornal de Notícias de hoje, Sábado 12 de Novembro estas 3 notícias... 2 delas relativas ao Caso Joana(esta e esta aqui) e ao assassinato de 2 soldados da GNR.
Qual destes crimes é mais grave?
Qual a razão de diferentes critérios de avaliação em relação às penas?
E qual a diferença?
O Sistema Judicial português está exactamente como o nosso Estado... PODRE!!!
Qual destes crimes é mais grave?
Qual a razão de diferentes critérios de avaliação em relação às penas?
E qual a diferença?
O Sistema Judicial português está exactamente como o nosso Estado... PODRE!!!
quarta-feira, outubro 19, 2005
Mais um post excelente... pelo gajo que edita o BITS & BYTES
Podem lê-lo aqui, aproveitem que acaba por ser hilariante e educativo...
Subscrever:
Mensagens (Atom)
